2013-06-27來源： 作者：綜合新華社報(bào)道

<上海商標(biāo)注冊(cè)>----商標(biāo)局初步審查時(shí)限為９個(gè)月

為避免誤導(dǎo)消費(fèi)者，２６日提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議二審的商標(biāo)法修正案草案規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

    馳名商標(biāo)認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)商標(biāo)保護(hù)的一種手段，強(qiáng)調(diào)個(gè)案處理、被動(dòng)保護(hù)。馳名商標(biāo)并不體現(xiàn)商品質(zhì)量和品牌美譽(yù)度，不是榮譽(yù)稱號(hào)。但在現(xiàn)實(shí)中，不少企業(yè)將獲得馳名商標(biāo)作為提高產(chǎn)品知名度和競(jìng)爭(zhēng)力的捷徑，甚至利用廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。

    去年１２月商標(biāo)法修正案草案首次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議后，一些全國(guó)人大常委會(huì)委員、地方、部門和企業(yè)提出，實(shí)踐中存在將馳名商標(biāo)作為一種榮譽(yù)稱號(hào)的誤區(qū)，盲目追求馳名商標(biāo)認(rèn)定，甚至出現(xiàn)弄虛作假的情況和其他弊端，建議進(jìn)一步明確馳名商標(biāo)的內(nèi)涵，按照“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則，對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)關(guān)、認(rèn)定環(huán)節(jié)等作出明確規(guī)定，并禁止以馳名商標(biāo)進(jìn)行廣告宣傳，避免誤導(dǎo)消費(fèi)者。

    全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議商標(biāo)法修正案草案應(yīng)明確禁止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

  草案二審稿從完善馳名商標(biāo)保護(hù)制度、遏制惡意商標(biāo)注冊(cè)、加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)等方面作了修改。

    十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議昨天上午在北京人民大會(huì)堂舉行第一次全體會(huì)議。會(huì)議聽取了全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員謝經(jīng)榮作的關(guān)于商標(biāo)法修正案草案修改情況的匯報(bào)。草案二審稿從完善馳名商標(biāo)保護(hù)制度、遏制惡意商標(biāo)注冊(cè)、加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)等方面作了修改。

    商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查周期長(zhǎng)一直是社會(huì)普遍反映的問題。為此，商標(biāo)法修正案草案增加了關(guān)于審查時(shí)限的規(guī)定：商標(biāo)局初步審查時(shí)限為９個(gè)月。

    ２０００年，我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量超過審查量，開始形成商標(biāo)審查積壓?jiǎn)栴}。到２００７年，審查周期一度超過３年。２００８年，工商總局開始采取一系列措施加快商標(biāo)審查，到２０１１年底已將商標(biāo)審查周期縮短到１０個(gè)月。

    去年１２月商標(biāo)法修正案草案首次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議后，一些地方、部門、企業(yè)提出，目前法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章均未對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的審查時(shí)限作出規(guī)定，實(shí)踐中審查時(shí)間較長(zhǎng)，致使一些企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，建議明確審查時(shí)限。

    全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議在商標(biāo)法修正案草案中增加關(guān)于審查時(shí)限的規(guī)定：商標(biāo)局初步審查時(shí)限為９個(gè)月、公告異議期為３個(gè)月，對(duì)異議申請(qǐng)調(diào)查核實(shí)的時(shí)限為９個(gè)月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)不予公告決定進(jìn)行復(fù)審的時(shí)限為６個(gè)月、對(duì)商標(biāo)局認(rèn)為異議成立而不予注冊(cè)決定復(fù)審的時(shí)限為９個(gè)月；有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可作適當(dāng)延長(zhǎng)。

    另外，商標(biāo)法修正案草案曾規(guī)定，單一顏色可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。但昨天提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議審議的二審稿中刪除了這一規(guī)定。

商標(biāo)侵權(quán)賠償額提至200萬(wàn)

    繼初次提交審議的商標(biāo)法修正案草案將商標(biāo)侵權(quán)案件法定賠償額上限從５０萬(wàn)元提高到１００萬(wàn)元后，昨天提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議審議的二審稿將這一上限進(jìn)一步提高到２００萬(wàn)元。

    去年１２月商標(biāo)法修正案草案首次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議后，一些全國(guó)人大常委會(huì)委員、地方、部門和企業(yè)提出，為加強(qiáng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)提高違法成本，加大對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的打擊力度。

    全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議對(duì)商標(biāo)法修正案草案作以下修改：一是將工商部門查處侵權(quán)案件時(shí)，可以沒收、銷毀的對(duì)象由“專門”制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，修改為“主要”制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具；二是將侵權(quán)案件的法定賠償額由“１００萬(wàn)元以下”提高到“２萬(wàn)元以上２００萬(wàn)元以下”。